Un document emis la sfârşitul lui 2010 de către Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari, din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, face referire la posibile ilegalităţi şi abuzuri incredibile, săvârşite în principal de colonelul Vasile Tîlvescu, în mandatul său de peste 14 ani în fruntea jandarmilor gorjeni. Ca urmare a mai multor plângeri depuse de unii jandarmi la diverse instanţe de judecată, Vasile Tîlvescu, în prezent director al Direcţiei Management Operaţional din cadrul Inspectoratului General al Jandarmeriei Române, este cercetat de mai mulţi ani pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi abuz în serviciu contra intereselor publice. Deşi acuzaţiile aduse lui Tîlvescu de unii subordonaţi au fost probate clar, până acum toate instanţele care l-au cercetat au dispus fie declinarea competenţei, fie neînceperea urmăririi penale. Este vorba de Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari, din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Timişoara şi de Parchetul Militar Timişoara – Structura Craiova.
CAR-ul Inspectoratului Judeţean de Jandarmi, mai degrabă de tip „ţigănesc”
Mai mulţi jandarmi au susţinut şi probat că au fost constrânşi de comandantul lor, Vasile Tîlvescu, să-i ofere sumele de bani rezultate din împrumuturi angajate în nume propriu la CAR-ul unităţii. Unii jandarmi semnau că ridică împrumuturi care, de fapt, ajungeau la Tîlvescu. Ulterior, acesta achita ratele aferente. Neoficial, o parte dintre jandarmi susţin că banii respectivi erau folosiţi de fostul lor comandant în acţiuni de cămătărie derulate în Târgu Jiu, rezultând câştiguri foarte mari ca urmare a diferenţelor dintre dobânzile practicate!
Spre exemplificare, Plt. Maj. (r) Măgîlea Gheorghe a declarat procurorilor că, după ce iniţial a fost ameninţat de Tîlvescu că va fi disponibilizat, ulterior i s-a promis că va fi mutat de la Detaşamentul Mobil de Asigurare a Liniştii şi Ordinii Publice Târgu Jiu, la acea vreme în curs de desfiinţare, la Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Gorj. Măgîlea Gheorghe a recunoscut că, începând din 1997, Tîlvescu a ridicat în cinci rânduri împrumuturi de la CAR în numele său! În 2001, la desfiinţarea Detaşamentului Mobil de Asigurare a Liniştii şi Ordinii Publice Târgu Jiu, 7 dintre cei 35 de jandarmi care cedaseră ameninţărilor lui Tîlvescu – printre ei numărându-se şi Măgîlea – au fost mutaţi la Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Gorj, restul fiind disponibilizaţi!
Relevant e că documentele aşa-zisului CAR erau distruse pe măsură ce se produceau (vezi facsimil 1), casierul Enculescu Petre, mr. (r), declarând că nici nu a preluat documente când a luat funcţia în primire, nici nu a predat documentaţia CAR-ului unităţii, la trecerea sa în rezervă! (vezi facsimil 2)
Pe parcursul cercetărilor s-a mai stabilit că şi alte cadre de conducere, cum ar fi Col. Arjoca Ion şi mr. Verdeş Adrian şi-au însuşit împrumuturile de tip CAR angajate de unii subordonaţi. De asemenea, câţiva jandarmi au declarat că nu au primit dobândă pentru fondul social deţinut la CAR-ul unităţii.
Cu toate acestea, s-a dispus neînceperea urmăririi penale, procurorii opinând că jandarmii care şi-au cedat împrumuturile către superiori au făcut-o de bună voie!
Diurnele şi sporurile de misiune nu au ajuns la jandarmi
Procurorilor li s-a adus la cunoştinţă că pe perioada mai multor ani jandarmii nu şi-au primit diurnele şi sporurile aferente unor misiuni de peste 12 ore, desfăşurate de regulă în Craiova la unele partide de fotbal cu grad ridicat de risc. Pentru ca comanda Inspectoratului Judeţean de Jandarmi să îşi însuşească sumele respective, se emitea un singur ordin de serviciu, pe numele conducătorului misiunii, însoţit de un tabel – anexă, în acre erau trecuţi participanţii la misiune şi, în dreptul fiecăruia, sintagma „achitat”.
Pentru a muşamaliza aceste ilegalităţi, în 2006, în preziua unui control ierarhic ce urma să vină de la Inspectoratul General al Jandarmerii Române, mr. Gheorghe Boltaşu a ordonat ilegal plt. maj. Puiu Ion să întocmească retroactiv ordine de serviciu pe numele fiecăruia dintre participanţii la misiuni. Subofiţerul a confirmat ordinul ilegal, dar şi-a modificat declaraţia la mai puţin 24 de ore, după ce a primit, în timpul unei ture de noapte la Tribunalul Gorj, în jurul orei 2, vizita comandantului Tîlvescu, care i-a explicat că nu are sens să se poziţioneze contra vântului. În acea noapte, Tîlvescu a fost filmat de camerele video de supraveghere a Tribunalului în timp ce sărea gardul printr-un loc în care credea că se situează în afara unghiului de filmare! (vezi facsimil 3)
Reviste de front regizate în interesul unor societăţi comerciale
Jandarmii au povestit şi despre revistele de front organizate de Tîlvescu, în urma cărora erau dirijaţi către mr. Burlan Claudiu să îşi achiziţioneze din resurse proprii diverse. Burlan ţinea legătura cu firmele agreate, despre care a declarat senin că s-au prezentat cu oferte la punctul de control acces (vezi facsimil 4), dar niciodată nu a eliberat facturi sau chitanţe pentru sumele şi bunurile pe care le vehicula.
Plângere împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale dată de DNA
Câţiva jandarmi au depus, deja, plângere împotriva ultimei rezoluţii de neîncepere a urmăririi penale, pronunţate în decembrie 2010 de Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari, din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie.
Vom reveni.
la fel ca si in cazul lui tudor de la comunitara dna se face ca ploua ce dovezi va mai trebuie domnilor ca sa demarati cercetariile
Cristian23.01.2011 la ora 0:43 am
spagile care le lua pentru angajari de personal si anume subofiteri nu le stie nimeni ? pai va zic eu ... 3000 de euro se varsa de om in contul doamnei Tilvescu pe cand era mare sef la ijj gorj !
culmea fiind ca dansul si-a ridicat casa exact cand unitatea era in renovare si se montau centrale termice , calorifere s.a
se poate ca domnul mare sef de la DNA gorj sa refuze sa se sesizeze ?? pai nu are cum ca si el tot un spagar infect este !
Cosmin Cristea27.01.2011 la ora 17:57 pm
Către CSM, PÎCCJ, Ministerul Justiţiei, MAI, etc.
Subsemnatul ....................................., victimă a torturii, în calitate de parte vătămată prin prezenta formulez:
Plângere
Mai mulţi judecători, procurori, poliţişti, militari au îndeplinit acte
contrare dispoziţiilor legale. Au săvârşit infracţiuni contra persoanei şi infracţiuni care aduc atingere activităţilor reglementate de Lege. Au îndeplinit acte contrare Legii prin a mă pedepsi pentru manifestaţiile mele zgomotoase din faţa Judecătoriei Tg-Jiu, etc.
Ei au asociat manifestaţiile de protest cu infracţiuni contra autorităţii şi infracţiuni contra normelor de convieţuire socială. Prin îndeplinirea actelor mi-au provocat deliberat suferinţe psihice şi fizice, determinându-mă să-mi fie frică, teamă, spaimă, să am incertitudinea zilei de mâine, transformându-mă într-un muribund ce oscilează între ideea de a protesta prin autoincendiere şi ideea de a protesta prin greva foamei şi greva setei. În anul 2010, în faţa Poliţiei Municipale mi-am pus benzină de două ori pe mine. Responsabilitatea faţă de familie şi cunoaşterea despre ce se întâmplă cu orfanii au fost factorii inhibitori a acestor gesturi.
Detaliez:
La data de 03.04.2009 în timp ce îmi exercitam drepturile de petiţionare şi dreptul de a manifesta la Judecătoria Tg-Jiu 15 militari au intervenit ilegal şi s-au filmat în timp ce mă determinau să apelez la forme de protest extrem (le-a trebuit 15 minute să mă detemine să caut o piatră şi să o arunc asupra Instituţiilor Statului. În cele 15 minute ameninţam cu distrugeri, devastări şi nu foloseam expresii triviale şi obscene aşa cum mint procurorii şi judecătorii —a se vedea primele 2 înregistrări ), m-au lăsat să apelez la forme de protest extreme. Ulterior m-au reţinut ilegal 3-4 ore perioadă în care am leşinat de 4 ori din cauza loviturilor repetate în zona rinichiului şi ficatului, râdeau de mine, vorbeau pe buze, mă umileua şi refuzau să anunţe Protecţia Copilului, refuzau să mă ducă la organele de jursdicţie şi aplicau interogatoriu multiplu în contextul în care refuzam să comunic cu ei.
1. Actele de urmărire penală efectuate de către militari sunt:
- Înregistrările video 1 şi 2. Militarii au filmat
cele 15 minute de protest al meu (înregistrările 1 şi 2) ulterior aceştia au asociat manifestaţiile de protest ca fiind infracţiuni şi au folosit aceste înregistrări împotriva mea. În accepţiunea militarilor, procurorilor şi judecătorilor aceste manifestaţii sunt insulte şi ameninţări.
- Înregistrările nr. 4, 5, 6, 7 şi 8 sunt efectuate
de militari între reprizele de umilinţă şi de tortură fizică şi psihică la care mă supuneau într-o cameră destinată arestaţilor.
- Fotografii. În timpul exercitării dreptului de
protest am fost fotografiat de militari. Aceste poze au devenit probe împotriva mea. În poza 1 sunt eu îmbrăcat în steagul României şi ţin în mâna stângă memoriul **Atac la Realităţile din Justiţie şi MAI**. În poza 2 sunt eu îmbrăcat în steagul României când renunţ la a mai citi acel memoriu, î-l introduc în haină şi îmi desfac pancarta. Poza 3 reprezintă conţinutul pancartei asociat de militari, procurori şi judecători ca fiind insulte şi ameninţări, etc.
- Pancarta La data de 04.03.2009 orele 10 şi 5
minute militarii mi-au furat Pancarta (bun proprietate personală) prin a întocmii un proces-verbal de ridicare a Pancardei mele.
- Proces verbal de constatare a infracţiunilor.
La data de 04.03.2009 orele 12 militarii întocmesc un proces verbal de constatare pe denunţ calomnios.
- Declaraţia mea. La data de 04.03.2009 orele
13, urmare a faptului că cei 15 militari au fost înlocuiţi cu alţi militari îmbrăcaţi în cagule, a faptului că mi s-a adus Protecţia Copilului şi am predat cheile de acasă, am dat declaraţie prin care am acuzat pe militari de denunţ calomnios, sechestrare, tortură. Militarul care a susţinut că la orele 10 şi 25 m-a audiat minte deoarece militarii m-au reţinut până la orele 13 şi 30 când m-au internat la Psihiatrie. Mai mult pe mine m-a audiat Claudiu Sârbu-un militar îmbrăcat în civil, iar militarii în prezenţa procurorilor militari suţin reţinerea mea pe o perioadă de 4 ore din cauza refuzului meu de a da declaraţie. Deci --- am fost obligat să dau declaraţii.
- La data de 04.03.2009 orele 13 şi 20 militarii
mă conduc la Psihiatrie.
- La data de 04.03.2009 orele 13 şi 30 minute
medicul Psihiatru Medinuţ Cosmina (ex. Mureşan Cosmina-om al Poliţie) împreună cu militarul Blendea George întocmeşte şi semnează un process verbal de predare-primire a mea la Psihiatrie. Medicul întocmeşte FO nr. 713/10850 şi invocă motive de arestare. Deşi nu am luat niciodată medicamente pe sistem nervos, acest medic Psihiatru îmi administrează fără voinţa mea Blegomazil, Tiapridal şi Depamine. După 3 zile mi se dă drumul datorită intervenţiei unui ONG, a unei televiziuni locale, a familiei mele şi a implicării Cabinetului Procurorului General prin acordarea unei audienţe.
- Militarii îmi distrug memoriul meu **Atac la
Realităţile din Justiţie şi MAI**
- La data de 04.03.2009 militarii solicită
Tribunalului Gorj comunicarea prejudiciului cauzat de mine. Prin adresa nr. 896 din 04.03.2009 Tribunalul Gorj comunică valoarea pagubei în cuantum de 39,99 RON.
- La data de 05.03.2009 militarii trimit
Judecătoriei Tg-Jiu adresa nr. 1392266 solicitând plângerile mele pe care le-am adresat CSM în perioada anilor 2007-2009 prin Registratura Judecătoriei Tg-Jiu. În acele plângeri reclamam faptul că judecătorii, procurorii, poliţiştii şi militarii mă execută prin tortură psihică prin a asocia drepturile mele cu infracţiuni şi conflicte civile. Judecătoria Tg-Jiu prin adresa nr. 130/12A/09.03.2009 asociază plângerile mele (80 de plângeri) ca fiind insulte şi ameninţări, trimiţându-le militarilor.
- La data de 13.03.2009 militarii au înaintat dosarul la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu pentru infracţiunile prevăzute de art. 193, 321 şi 217.
2. La data de 18 martie 2009 (nu ştiu nr. de înregistrare ) şi la data de 15.04.2009 (1793/II/6/2009) am contestat actele de urmărire penală îndeplinite de militari pe invocarea:
- militarii nu sunt organe de urmărire penală;
- militarii au asociat manifestaţia mea de protest cu
infracţiuni contra autorităţii şi infracţiuni care aduc atingere unor relaţii de convieţuire socială. Dispoziţiile Legii 60/1991 îmi permite mie să ameninţ cu distrugeri, devastări şi să folosesc expresii gen: **Ieşiţi afară ... Javre ordinare**
- militarii au săvârşit infracţiuni contra persoanei
şi infracţiuni care aduc atingere activităţilor reglementate de Lege. (am solicitat ataşarea înregistrărilor video de la Judecătoria Tg-Jiu în care apar imagini oribile imagini ce constau în obligarea mea să stau în poziţii incomode iar militarii se apropiau de mine şi dăteau din fund—ca şi cum aş întreţine un act oral cu ei…., etc. )
Procurorii şi judecătorii au refuzat să soluţioneze plângerile mele
îndreptate împotriva actelor de urmărire penală întocmite de militari şi au îndeplinit acte de tortură prin asocierea protestului cu fapte penale. Nu au efactuat cercetări efective şi au refuzat să stabilească în mod cronologic evenimentele din data de 04.03.2009, au distrus înregistrările video-audio de la Judecătoria Tg-Jiu care au suprins în totalitate cele 4 ore de tortură şi umilinţă la care m-au supus militarii în timpul reţinerii ilegale, au refuzat să identifice şi audieze pe cei 15 militari ce au participat la acea intervenţie. În vara anului 2009 au emis ordin Poliţiei să mă ridice de pe stradă pe mine şi pe fiul meu care la acea data avea 2 ani şi vreo 3 luni. Grupul poliţistului Stoichean ne-a dus la Poliţie, m-au separat pe mine de fiul meu, l-au reţinut ilegal pe fiul meu timp de 3 ore la Poliţie, ulterior l-au dus cu Protecţia Copilului la neamurile mele. Poliţia m-a adus la Psihiatrie, unde am stat alte 3 zile. Când am ajuns la Psihiatrie asistenţii m-au legat de pat pe invocarea că aşa zice procedura. În cele 3 zile mi s-au dat medicamente fără acordul meu, am văzut un om care a murit acolo în timp ce era legat cu fitilele de pat, femei care şi-o pun cu bărbaţii, bătăi între bolnavi, 80% din bolnavi internaţi ilegal de Poliţie sau de neamurile lor care le vor moştenirea, dezinteresul medicilor, etc.
- Prin ordonanţa nr. 53/P/2009 emisă de Parchetul Militar, Rezoluţia nr. 4062/P/2009 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu, Rezoluţia nr. 4667/II/2/2009 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu, procurorii civili şi procurorii militari asociază manifestaţiile zgomotoase cu injurii şi ameninţări la adresa judecătorilor, procurorilor, poliţiştilor şi militarilor.
Prin Procesul verbal din data de 09.08.2009 mi s-a adus la cunoştiinţă că sunt învinuit pentru infracţiunile prevăzute la art. 217 CP, art. 239 CP, art. 271 indice 1 CP şi art 321 CP deoarece citez: **la data de 04.03.2009 a adresat insulte şi ameninţări magistraţilor şi militarilor din incinta Tribunalului Gorj, tulburând ordinea şi liniştea publică, aruncând cu o piatră într-o fereastră a clădirii mai sus amintită, distrugându-o**.
În declaraţia nr. 0505402 din 09.08.2009 am arătat activităţile infracţionale ale militarilor, am solicitat să fie audiaţi toţi cei 15, să se depună la dosar înregistrările audio de Judecătoria Tg-Jiu, să mi se dea curs plângerilor mele prin care contestam actele de urmărire penală ale militarilor, am arătat că dispoziţiile Legii 60 din 1991 îmi permit mie să ameninţ cu distrugeri, devastări şi să folosesc expresii gen: **Ieşiţi afară ... Javre ordinare**. Procurorul a refuzat să consemneze cele relatate de mine, eu l-am acuzat că îmi încalcă dreptul la apărare, am protestat prin a nu semna acea declaraţie şi l-am recuzat.
- Prin Rechizitoriul nr. 1543/P/2009 din
28.12.2009 sunt trimis în instanţă pentru infracţiunile prevăzute la art. 217 CP, art. 239 indice 1 şi 5 CP, art. 271 indice 1 CP şi art 321 CP deoarece citez: ** La data de 04.03.2009 învinuitul a avut un comportament neadecvat, tulburând ordinea şi liniştea publică, producând indignarea persoanelor prezente prin aducerea de injurii şi ameninţări magistraţilor şi jandarmilor, distrugând totodată un geam al acestei instituţii**.
- În instanţă m-am opus actelor îndeplinite de procurori şi militari, acuzându-i pe aceştia de încălcarea dreptului la viaţă. Judecătorii mi-au încălcat dreptul la viaţă prin a-mi judeca dreptul de protest.
- Prin sentinţa nr. 1454 din 14 iulie 2010 a
dosarului penal nr. 188/318/2010 înlocuită cu sentinţa nr. 2149 din 24.11.2010 a dosarului penal nr. 24249/318/2010 sunt condamnat contrar legii.
- Judecătorii, procurorii, poliţiştii şi militarii
îşi motivează propriile lor acte de tortură la adresa mea prin a susţine că la data de 04.03.2009 eu am avut un comportament neadecvat. Ce lege spune: **un comportament neadecvat al cetăţeanului este infracţiune**?
- La data de 28.12.2010 consilierul de probaţiune
Vezure Sorin, împreună cu o colegă, m-a constrâns să semnez planul de supraveghere nr. 3741 din 28.12.2010 cu date inexacte, cu susţineri în numele meu mincinoase refuzând să ateste motivul meu de a mă supune măsurilor de supraveghere:**responsabilitatea faţă de copil şi lupta împotriva celor ce mi-au încălcat dreptul la viaţă prin a asocia drepturile mele cu fapte penale şi conflicte civile**. Am protestat prin a refuza să semnez.
Am depus la Serviciul de Probaţiune memoriu nr. 3815/31.12.2010.
Probele care incriminează pe judecători, procurori, poliţişti, militari de constituirea unui grup infracţional şi săvârşirea infracţiunilor de denunţ calomnios, represiune nedreaptă, favorizarea infractorilor, abuz în serviciu, tortură, infracţiuni contra înfăptuirii Justiţiei, Crimă Împotriva Umanităţii sunt susţinerile lor din actele emise de ei, pancarta pe care mi-au furat-o, steagul României, memoriul ** Atac la Realităţile din Justiţie şi MAI** dispoziţiile Legii 60/1991 ce-mi permite mie să ameninţ cu distrugeri, devastări şi să folosesc expresii gen: **Ieşiţi afară ... Javre ordinare** şi înregistrările video-audio ce oferă detalii cu privire la acea intervenţie ilegală prin care sunt hărţuit, provocat timp de 15 minute, ulterior sechestrat şi torturat deoarece mi-am exercitat dreptul de a manifesta prin a reclama abuzuri, persecutări, şi a-mi exprima convingerile.
Arăt faptul că nu este prima dată când judecătorii, procurorii, poliţişti şi militarii asociază manifestaţiile de protest cu infracţiuni contra autorităţii şi infracţiuni contra normelor de convieţuire socială. Astfel în perioada anilor 2007-2009 au emis pe numele meu peste 20 procese verbale de contravenţie. Pe 7 noiembrie 2007 poliţiştii m-au ademenit într-un birou judiciar, mi-au furat pancardele mi-au pus cătuşele pe mâini, m-au aruncat pe jos şi m-au lovit cu picioarele în burtă şi spate până când am leşiniat.
- Am depus foarte multe plângeri la Instituţiile statului, ultima plângere am depus-o la data de 10.12.2010. PÎCCJ a refuzat să se pronunţe cu privire la aceste acuzaţii. Ministerul Justiţiei, MAI şi CSM nu înţeleg ce înseamnă asocierea drepturilor omului cu fapte penale şi conflicte civile. Atunci când un judecător asociază un drept constituţional cu o faptă penală el face tortură şi nu Justiţie.
Solicit cheltuieli în sumă de 100 000 Ron reprezentând contravaloare unei părţi a suferinţelor psihice la care m-au supus. Solicit anularea tuturor actelor emise de ei şi emiterea unui act de bun cetăţean pe numele meu.
Ei m-au pedepsit contrar Legii (prin asocierea dreptului de manifestaţie cu infracţiuni) datorită convingerilor mele despre Sistemul de Justiţie, convingeri care se rezumă:
** Democraţia înseamnă respectarea drepturilor omului, apărarea şi protejarea
drepturilor omului. Democraţia nu înseamnă crearea de privilegii, apărarea şi protejarea acestor privilegii.
Problema României nu este satisfacerea lăcomiei miliardarilor în robe ci
judecătorul, procurorul, poliţistul, militarul ce asociază drepturile omului ca fiind fapte penale şi conflicte civile. Această problemă se rezolvă prin:
- a se unifica practica judiciară. Procurorii şi judecătorii
trebuie să facă cercetări efective şi să ştie ce acte să îndeplinească pentru a se constata sau infirma infracţiunile. Nu toţi procurorii şi judecătorii sunt deştepţi. Procedura rezolvării plângerilor şi acţiunilor prin care cetăţenii fac referire la hotar constă în fotografiere la faţa locului şi acte de raportare a Cărţii Cadastrale a părţii vătămate/pârât la hotarul pretins de făptuitor/reclamant sau la gardul construit de făptuitor/pârât.
- a se restructura Sistemul de Justiţie. Prin respectarea Procedurilor de
rezolvare a plângerilor obiectul de activitate al miliardarilor în robe scade vertiginos, iar în acest sens ei nu mai au obiectul muncii, fiind nevoie de înjumătăţirea Judecătoriilor, Parchetelor şi Miliţiilor, dar şi desfiinţarea posturilor .
- a se responsabiliza judecătorul, procurorul, poliţistul şi
militarul a se reţine în sarcina lor infracţiuni contra persoanei, infracţiuni contra patrimoniului, infracţiuni contra înfăptuirii justiţiei etc.**
Data: 1.01.2011
