Judecarea cerererii procurorilor de arestare prevenitvă a lui Marin Condescu și a lui Viorel Temelescu a început, în această dimineață, cu o nouă amânare, ședința având loc la ora 12. Acest lucru l-a nemulțumit enorm pe procurorul Emil Moța, care a făcut un adevărat circ pe holurile Tribunalului, supărat că a găsit sala închisă.
De asemenea, procurorul Moţa a cerut astăzi recuzarea completului de judecată care trebuia să se pronunţe asupra măsurii de arestare preventivă a lui Marin Condescu şi Viorel Temelescu. Acesta a susținut că există o relaţie de rudenie între unul dintre judecători şi o persoană cu care a discutat Viorel Temelescu în apărarea sa. După ce cererea acestuia a fost respinsă, Moța a părăsit sala de judecată, refuzând să facă vreun comentariu.
De asemenea, în urmă cu câteva ore, Marin Condescu a făcut și primele declarații cu privire la acest caz. Liderul FNME a negat c-ar fi prejudiciat clubul de fotbal cu vreun leu, și a declarat că că toate acuzaţiile care i se aduc sunt neadevărate. Mai mult, la intrarea în Tribunal, Condescu a declarat că sunt neconcordanţe între prejudiciul anunţat de IPJ şi cel comunicat de procurori, cât despre faptul c-ar fi luat 26 de miliarde de lei vechi de la club, acesta a declarat că suma este inventată şi că, în acest moment, CS Pandurii Lignitul Târgu-Jiu ar avea să-i dea lui 5 miliarde de lei vechi.
Condescu va fi reprezentat la proces de avocatul Ilie Iordăchescu, decanul Baroului Bucureşti şi avocatul Anatol Pânzaru de la Baroul Cluj.
Detalii, aici.